-چه احاديثي از پيامبر(ص) و معصومين (ع) راجع به آداب قضا وارد شده است؟(0)
-آيا الزام كفار مكه به ترك شرك و بتپرستي در سوره توبه، خلاف آزادي و دموكراسي نيست؟(0)
-چرا امامان ما نتوانستند مانند پيامبر((صلي الله عليه وآله)) دستورات و احكام دين اسلام را پياده كنند و به افراد غاصب مجال دادند تا بر سرنوشت مسلمين مسلّط شده و احكام و تعاليم قرآن را دستخوش اغراض و اميال خويش قرار دهند؟
(0)
-اگر سرچشمه قدرت، اراده ملت است، پس چرا امام علي در يكي از نامههاي خود (نامه ششم، وقعه صفين) گزينش رئيس دولت را وظيفه مهاجر و انصار ميداند؟(0)
-نگرش اسلام به حفظ استقلال سياسي امت مسلمان چگونه است؟(0)
-از ديدگاه اسلام چه لزومي در استقلال مالي و سياسي قضات وجود دارد؟(0)
-اگر اصحاب شورا به توافق كامل نرسند و با هم اختلاف داشته باشند در اين صورت راه علاج چيست؟(0)
-چرا در اسلام روي مساله «انتخاب اصلح» تاكيد فراواني شده است؟(0)
-چرا ملل غربي پيشرفته تر از ملل مسلمان هستند؟
(0)
-آيا اگر مردم با رعايت تمام ضوابط اسلامي، دست به تشكيل حكومت اسلامي زدند، فقيه ميتواند از امضاء و تنفيذ آن خودداري كند؟(0)
-چه احاديثي از پيامبر(ص) و معصومين (ع) راجع به آداب قضا وارد شده است؟(0)
-آيا الزام كفار مكه به ترك شرك و بتپرستي در سوره توبه، خلاف آزادي و دموكراسي نيست؟(0)
-چرا امامان ما نتوانستند مانند پيامبر((صلي الله عليه وآله)) دستورات و احكام دين اسلام را پياده كنند و به افراد غاصب مجال دادند تا بر سرنوشت مسلمين مسلّط شده و احكام و تعاليم قرآن را دستخوش اغراض و اميال خويش قرار دهند؟
(0)
-اگر سرچشمه قدرت، اراده ملت است، پس چرا امام علي در يكي از نامههاي خود (نامه ششم، وقعه صفين) گزينش رئيس دولت را وظيفه مهاجر و انصار ميداند؟(0)
-نگرش اسلام به حفظ استقلال سياسي امت مسلمان چگونه است؟(0)
-از ديدگاه اسلام چه لزومي در استقلال مالي و سياسي قضات وجود دارد؟(0)
-اگر اصحاب شورا به توافق كامل نرسند و با هم اختلاف داشته باشند در اين صورت راه علاج چيست؟(0)
-چرا در اسلام روي مساله «انتخاب اصلح» تاكيد فراواني شده است؟(0)
-چرا ملل غربي پيشرفته تر از ملل مسلمان هستند؟
(0)
-آيا اگر مردم با رعايت تمام ضوابط اسلامي، دست به تشكيل حكومت اسلامي زدند، فقيه ميتواند از امضاء و تنفيذ آن خودداري كند؟(0)

مطالب این بخش جمع آوری شده از مراکز و مؤسسات مختلف پاسخگویی می باشد و بعضا ممکن است با دیدگاه و نظرات این مؤسسه (تحقیقاتی حضرت ولی عصر (عج)) یکسان نباشد.
و طبیعتا مسئولیت پاسخ هایی ارائه شده با مراکز پاسخ دهنده می باشد.

  کد مطلب:45761 شنبه 1 فروردين 1394 آمار بازدید:17

تسخير لانه جاسوسي امريكا و مسئله گروگان گيري در ايران را چگونه توجيه مي كنيد؟
سخير لانه جاسوسي آمريكا از چند جهت قابل طرح است و هر جهت منطق خاص خود را دارد و در قضاوت و داوري حتما بايد آن منطق را در نظر داشت. در اينجا اقدام دانشجويان پيرو خط امام را از سه جهت مورد بررسي قرار مي دهيم: الف) عرف و حقوق بين الملل: از اين منظر سفارت يك كشور در حكم خاك آن كشور است و اشغال آن خلاف مقررات و حقوق بين الملل مي باشد. واضح است كه از اين ديدگاه ورود به سفارت آمريكا اگر به صورت دولتي انجام مي گرفت توجيه منطقي نداشت و با واكنش منفي ساير دولت ها روبرو خواهد شد. به نظر مي رسد كه پرسشگر محترم براساس اين ديدگاه به داوري نشسته اما بايد در نظر داشت كه اين موضوع را از منظرهاي ديگر نيز مي توان مورد بررسي قرار داد. به علاوه دولت آمريكا در ارتباطش با ساير كشورها و از جمله ايران در موارد عديده اي حقوق بين الملل را نقض نموده است. از طرف ديگر انجام اين حركت مردمي و نه دولتي بوده است و حقوق بين الملل حركت هاي تلافي جويانه مردمي به شكل ياد شده را نفي نمي كند. ب ) روابط بين الملل و سياست خارجي: از اين ديدگاه هر نوع اقدام و تصميم گيري كشور بايد در درازمدت ميان مدت يا كوتاه مدت منافعي بيش از هزينه اي كه براي آن كشور دارد عايد نمايد. براي بررسي تسخير سفارت آمريكا اين منظر بايد به كتب و مقالاتي كه در اين زمينه به رشته تحرير درآمده مراجعه كرد. اما اجمالا برخي از منافع كه بيشتر هم در جنبه سياسي دارد در اين جريان عايد ايران شد عبارتند از شكسته شدن ابهت آمريكا دست يابي به اسناد محرمانه افشاي برخي چهره هاي خائن و بعضا سازش كار شكست دموكرات ها در انتخابات رياست جمهوري. از جمله پيامدهاي منفي اين اقدام عبارتند از: تحريم اقتصادي ايران انزواي سياسي ايران بلوكه شدن دارايي هاي ايران در آمريكا. ج ) از نظر انقلاب و شرايط آن: از اين نظر انقلاب اسلامي ايران با شعار محوري «استقلال آزادي جمهوري اسلامي» رهايي از استعمار قدرت هاي استكباري كه در رأس آنها آمريكا قرار داشت از اهداف عمده خويش قرار دارد. ين اساس و با توجه به پيشينه روابط ظالمانه و تحقيرآميز آمريكا نسبت به ملت ايران كه به طور رسمي از سرنگوني دولت ملي ايران در 28 مرداد 1332 آغاز مي شود و با حمايت هاي نظامي سياسي اقتصادي و تبليغاتي از رژيم استبدادي محمدرضا شاه تا آخرين لحظات عمر آن ادامه مي يابد خشم و بغض انقلابي ملت ايران نسبت به سياست هاي استكباري آمريكا امري كاملا طبيعي بلكه ضروري است. به علاوه عداوت و دشمني سياستمداران آمريكايي در مقابل ملت ايران بعد از پيروزي انقلاب همچنان ادامه يافت و با پذيرش شاه در كشور آمريكا خشم انقلابي مردم ايران را بيش از پيش برانگيخت. براساس اين منطق است كه در آن مقطع دانشجويان پيرو خط امام به نمايندگي و با حمايت ملت انقلابي ايران به اشغال سفارت آمريكا و برچيدن لانه جاسوسي آن اقدام نمودند. از اين منظر اسارت چند جاسوس آمريكايي (البته با رعايت كنوانسيون هاي بين المللي و عطوفت اسلامي) براي 444 روز در مقابل اسارت تقريبا 9125 روزه يك ملت بسيار ناچيز است. همچنان كه تحقيري كه سياستمداران آمريكا و متأسفانه ملت آمريكا در جريان تسخير لانه جاسوسي متحمل شدند با تحقيري كه آنان در حق ملت ايران در طي استيلاي خود روا داشتند قابل مقايسه نيست. روي هم رفته تسخير لانه جاسوسي كمترين واكنش و عكس العمل يك ملت مظلوم و انقلابي نسبت به سياست هاي ظالمانه يك دولت استكباري است. پرسشگر محترم توجه دارند كه تسخير لانه جاسوسي و بزرگداشت آن در 13 آبان هر سال براساس اين منط

مطالب این بخش جمع آوری شده از مراکز و مؤسسات مختلف پاسخگویی می باشد و بعضا ممکن است با دیدگاه و نظرات این مؤسسه (تحقیقاتی حضرت ولی عصر (عج)) یکسان نباشد.
و طبیعتا مسئولیت پاسخ هایی ارائه شده با مراکز پاسخ دهنده می باشد.